חוקיות הסכם שכר טרחה

By polishcitizenship
חברים,
ידוע לי מניסיוני האישי (והמר), כי הרבה מאוד אנשים אשר היו נלהבים מעניין האזרחות הפולנית, ניגשו לעורכי דין מסויימים וחתמו איתם על הסכם התחייבות משונה, אשר כלל אינו תקף. ההסכם כולל סעיפים כגון התחייבות, כי גם ילדי הזכאי לאזרחות יהיו מחוייבים לעבור את תהליך קבלת הדרכון אצל אותו עורך הדין.
רבותיי, הדבר כלל אינו חוקי! בנוסף סביר להניח שכבר עברו שנתיים מאז שישלמתם על הגשת בקשת האזרחות ועדיין לא קיבלתם דבר, בוודאי שלא אזרחות פולנית אם ברצונכם להגיש תלונה נגד עו"ד מסויים אשר אתם מרגישים כי לא עשה דבר למענכם, הנה מספר פרטים שיכולים להועיל לכם.
בהצלחה.

נושאים לתשומת לב

למען הסר ספק זה איננו ייעוץ משפטי ולא בא במקומו. לייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין.

יש לקוחות שחתמו על הסכם שכר טרחה עם עורך הדין ויש לקוחות שחתמו על הסכם לטיפול בהשגת אזרחות עם חברת השקעות שעורך הדין מופיע בהסכם כמייצג של החברה. למה ההבדל הזה צריך לעניין אתכם?

אם חתמתם על הסכם עם חברה בע"מ ויש לכם תלונות לגבי התנהלות החברה, יתכן והנושא צריך להיבדק בבית משפט בהתייחס ל-"דיני חוזים".

פנייה לבית המשפט תאלץ אתכם לשכור עו"ד אחר, תעלה לכם הרבה כסף וזה יארך כמה שנים. שימו לב שבעל החברה ועוה"ד המייצג אותה וחותם על ההסכם בשמה, הוא אותו אדם. איך בודקים את זה ?

כנסו לאתר האינטרנט של משרד המשפטים, לרשם החברות ובקשו תקציר של פרטי החברה. לפני שאתם מתבקשים לשלם, אתם יכולים לראות את הפרטים של החברה המבוקשת. הקלידו את מספר ח.פ המופיע בראש הקבלה שקיבלתם מאותה "חברת השקעות". מי הם בעלי החברה? אותו עו"ד שהחתים אתכם על ההסכם כמייצג של החברה. ומהו מספר ח.פ של החברה ? מספר תעודת הזהות שלו.

אם חתמתם על הסכם שכר טרחה עם עו"ד – יש מקום לתלונה או לפנייה ללשכת עורכי הדין.אם חתמתם על הסכם עם חברה בע"מ, אתם רשאים להתלונן על עוה"ד של החברה – שימו לב לא להתלונן על החברה עצמה- זה לא בתחום הטיפול של הלשכה.

בלשכת עורכי הדין פועלות ועדות מקצועיות (כ-120 במספר). אחת הוועדות היא "ועדת שכר טרחה" שליד הוועד המרכזי.

לוועדה זו רשאים לפנות לקוחות הרוצים לבדוק את גובה שכר הטרחה שגובה מהם עורך הדין ואת חוקיות הגבייה.

בוועדה יושבים 20 חברים. התהליך הוא כזה: פונים בכתב לוועדה בדואר רשום, הוועדה שולחת לכם אישור על קבלה הפנייה והעתק מכתבכם מועבר לעו"ד לתגובה. אחר כך עו"ד נאלץ להכין הסבר מפורט ומנומק והוא שולח את תשובתו לוועדה. הוועדה שולחת לכם את העתק מכתבו לתגובה. לאחר שהוועדה תקבל את תשובתכם היא תדון בנושא ותשלח לכם תשובה. למה כל זה צריך לעניין אתכם ?

ברגע שבו עו"ד יקבל את העתק מכתבכם/תלונתכם לוועדה, תרגישו מיד בהבדל בטיפול בהשגת אזרחותכם. פתאום הטיפול שלכם יואץ בצורה שאתם לא מכירים בעבר. הכל יעשה במטרה להשיג לכם את האזרחות לפני שיהיה צורך לענות לוועדה ובמטרה למנוע כתיבת חוות דעת ארוכה ומלומדת. החשש מבדיקת ההסכם שנוסח על ידו, על ידי 20 עורכי דין מנוסים – עושה את כל ההבדל.

הכתובת לפניות הציבור:

לכבוד

"ועדת שכר טרחה"

לשכת עורכי הדין בישראל

רח' שופן 1

ירושלים 92190

מה כותבים במכתב?

  • פרטו את תאריך חתימת ההסכם וצרפו העתק של ההסכם עליו חתמתם.
  • ציינו מה שילמתם ומתי (צרפו העתקי קבלות).
  • פרטו אילו מכתבים קיבלתם מעו"ד הישראלי ומה קיבלתם מעו"ד בפולין בנוגע לסכסוך ביניהם- צרפו העתקים.
  • הדגישו את משך הזמן שעבר מאז תחילת הטיפול, איך מטופלת בקשתכם, מידת שביעות הרצון שלכם מהדרך בה מעדכנים אתכם לגבי שלבי ההתקדמות. חשוב להדגיש את מספר הלקוחות בהם מטפל עו"ד בארץ (לאיתור הנתון קראו את מכתביו של עו"ד בפולין).
  • בהמשך המכתב חשוב להתייחס גם לנושאים הבאים:

האם יש להסכם מועד סיום או שזהו הסכם ללא הגבלת זמן? האם התחייבתם שלא לפרוש לפני השגת האזרחות הפולנית?

האם התחייבתם לשלם את מלוא שכר הטרחה באם תבקשו לסיים את ההתקשרות לפני קבלת האזרחות ?

האם התחייבתם לשלם עבור הטיפול באזרחות הילדים או הגבלתם את הטיפול בהם "בכפוף לאישורכם בעתיד"?

האם הודעתם על בקשתכם לסיים את ההתקשרות בצורה מפורשת? אל תעשו את זה.

בכדי שתוכלו להתייחס לנושאים אלה בצורה רצינית ומקצועית, חשוב שתעיינו בביטאון "אתיקה מקצועית" של לשכת עורכי הדין – גיליונות מספר 1-24 עוסקים גם בנושא שכר טרחה וגם בהפסקת ייצוג.

http://www.israelbar.org.il/newspaper.asp?catID=60

תגובות 11 לרשומה: "חוקיות הסכם שכר טרחה"‏

  1. מאת דוד אולומוצקי:

    הואיל ואני נתבעתי ע"י א. צא'רסקי ושות' .
    ברצוני לציין כי פסק דין ע"א 136/92 שניתן ע"י ביניש-עדיאל- עורכי דין ואח' נ' דניה סיבוס חברה לבנין בע"מ פ"ד מז(5) 114, 124 (1993)
    קבע " כי הסכם לקבלת שירותים משפטיים הוא הסכם למתן שירותים אישיים המבוסס על יחס אימון בין עורך הדין ללקוח, ככזה, יש לקרוא לתוך הסכם שכר הטרחה בין עורך הדין ללקוח תנאי מכללא, לפיו ראשי הלקוח לנתק את הקשר עם עורך הדין ולחדול מלהיזדקק לשירותיו בכל עת, אפילו טרם הושלמה העסקה שבקשר אליה נתבקשו שירותיו של עורך הדין ובתנאי שיובטח שכר ראוי עבור השירות שכבר ניתן. אולם, זכותו של הלקוח להשתחרר מהסכם שכר הטירחה כפופה לחובתו לעשות כן בתום לב."
    לפיכך נראה לי כי הטעון המשפטי הנ"ל , הוא טעון מרכזי שהופך את התביעות של צארסקי לתביעות סרק. וראוי היה לפרסמו באתרכם.
    כפי שמראות הראיות , צארסקי שימש כמתווך בלבד וכל העבודה שנעשתה , נעשתה ע"י העורך דין הפולני .
    לפיכך עו"ד הפולני יקבע את השכר הראוי וצארסקי יהיה זכאי לדמי תיווך של " מתווך" מקסימום 10% מהשכר שיקבע עו"ד הפולני.
    אז צארסקי יצטרך להחזיר את מרבית הכספים דגבה.

  2. מאת לימור:

    מזל שאני מכירה אותך ואת הסיפור שלך באופן אישי.
    זה המקום להזכירך כי אינך עו"ד ואינך מוסמך ליתן ייעוץ משפטי בפורום. לצערי, אתה גם לא מבין מה שאתה קורא וכותב.
    לקחת פסק דין בין עו"ד לחב' בנייה ומזה היסקת את המסקנה שעו"ד צ'רסקי , ז"ל מתווך.
    חוצמזה, מה הקשר שלך לתום לב? מאיפה בא תום הלב שלך?
    תגובתך נרשמה 4 ימים לאחר פטירתו של בעלי ואתה מתקרא תמים לב?
    העיניים קוראות והלב מסרב להאמין שיש אנשים כמוך בתוך העם הזה.
    סליחה, אבל אני חייבת ללכת להקיא.

  3. מאת דוד אולומוצקי:

    לגב' לימור.
    קראתי את תגובתך , ומלבד שנאה לא מצאתי בה כל דבר עניני.
    אני לא מכיר אותך ולא הכרתי את בעלך ( אילן צארסקי) – כך אני מבין מתגובתך שעו"ד אילן צארסקי היה בעלך.
    לכן אם את טוענת שאת מכירה את הסיפור שלי, אשמח באם תספרי גם לי מה את מכירה. ומי סיפר לך אותו.
    בכל מקרה הואיל וצארסקי ושות' הגישו נגדי תביעה משפטית שתתברר בבית המשפט , אזי הסיפור שלי מפורט בהרחבה בתצהיר בשבועה שנתתי בבית המשפט, את מוזמנת להציג את גרסתך לסיפור שלי בתצהיר מטעמך וכפי שידוע לך את יכולה לעשות את זה עד ה 19/4/09 כפי שקבע בית המשפט.
    לכן במקום לבקש סליחה ו " ללכת להקיא" רצוי שתתמודדי עם העובדות ותפסיקי לכתוב דברי בלע.
    אכן אני לא עורך דין, אבל אני יודע לעמוד על זכויותי ובמידה ותפרסמי דבר שקר אעמוד על זכויותי.

  4. מאת לימור:

    אין אני זקוקה לייעוץ משפטי ממך. ידועות לי היטב זכויותיי המשפטיות וחובותי המוסריות.
    כפי שטענתי, וכפי שאטען – תום לב הוא לא המוטו שלך. אז בבקשה אל תאמץ לעצמך תארים , אלא תתאמץ כדי להיות ראוי להם.
    תעמוד על זכויותיך בכבוד ולא באתר שמבזה את כבוד המת.
    אם כבר הגעת לבית משפט תסגור שם את עניינך באופן חוקי, ולא 4 ימים אחרי שבעלי נפטר. כ"כ היה לך חשוב ודחוף להזהיר את כולם מפני צ'רסקי האיום והנורא? רחמים עליך ! אל תאיים עלי כי תעמוד על זכויותיך אם אפרסם דבר מה. בינתיים, אתה הוא זה שמפרסם דברי רשע ובלע ואתה הוא המועמד לתביעה ולא אני.
    הובאו לידיעתי גם דברי האיום שלך על עו"ד ממשרדנו בבית המשפט – כנראה שאתה טוב באיומים על נשים. לא אגיב יותר על דבריך באתר זה, את מכתב התביעה שלי תקבל מעורך הדין שלי, וניפגש כולנו בבית המשפט.

  5. מאת דוד גרינוולד:

    לא מצאתי כל פסול בדבריו של דוד אולמצקי.
    נהפוך הוא.
    הוא רק מחזק את מה שמסתובב בשוק בעיניין צ'רסקי.

    התגובה שֶׁלָךְ בצורה זו שנכתבה, רק מחזקת את בני הפלוגתא שלך,
    ומוטב שתתרכזי בתיקון הנזקים, ואולי נזקי שלי יצומצמו.

    ד. ג.

  6. מאת משה פינסק:

    הקשתי בגוגל "צ'רסקי" והגעתי גם לכאן.

    הפתעה!
    גם למדתי וגם הישכלתי.
    עכשיו הבנתי במה מדובר,
    וממה צריך להזהר.

  7. מאת אולומוצקי דוד:

    המשפט שהיה אמור להתקיים ביום 13/5/09 בשעה 16:30 בבית המשפט השלום בת"א , נדחה לפי בקשתו של א. צארסקי ושות עקב מינוי מנהל עיזבון ולאור בקשתו של מנהל העיזבון.
    המשפט נדחה ל 2/9/09 בשעה 16:40 בפני השופטת כוכבה לוי.
    לידיעת כל האנשים שהתענינו

    דוד אולומוצקי

  8. מאת אולומוצקי דוד:

    המשפט שהיה אמור להתקיים ביום 13/5/09 נדחה לפי בקשתו של א. צארסקי ושות, עקב מינוי מנהל עיזבון ובהתאם לבקשו
    יתקים ב 2/9/09 שעה 16:40 בית המשפט השלום בת"א שופטת כוכבא לוי.

    דוד אולומוצקי

  9. מאת שגיא:

    הגשתי בקשה לאזרחות עבורי ועבור אימי לפני שנה אצל צרסקי וזאת לאחר שאימי הוציאה אזרחות לבד בשגרירות.
    לאחרונה ניסיתי ליצור קשר עם המשרד ללא הצלחה.
    קצת באיחור הרצתי את שם המשרד בגוגל והגעתי לכאן.
    בלשון המעטה אפשר להגיד שאני רותח מכעס ולא מתכוון לשתוק ולקבל כל שקל שלקחו לי לחינם.
    אני עובד באחד משני גופי התקשורת המובילים ואשמח אם מנהל ומקים האתר או כל מישהו אחר שנפגע ייצור עימי קשר על מנת לעשות קצת צדק .
    sagibez@gmail.com
    שגיא

  10. מאת בייטשר שלום:

    15.08.09

    לכבוד
    עו"ד דוד ליבוביץ
    רח' ירושלים 68
    בני ברק

    א.נ.,

    הנדון: אזרחות פולנית

    ב-21 למאי 2007 חתמתי על הסכם במשרדו של עו"ד א. צ'רסקי ושות' במגדלי פז, רמת-גן לשם קבלת אזרחות פולנית עבורי ועבור אחותי חדוה (פרידה) בוריה.

    המצאתי את כל המסמכים הדרושים.

    נאמר לי כי הדבר ייקח כשנה עד שנה וחצי.

    עד היום לא קיבלנו שום מידע, מלבד החלפת עורך הדין המטפל בפולין.

    עבור טיפול זה שולמה מקדמה בעת החתימה על ההסכם.

    כיון שראינו שאין התקדמות בתיק שלנו, פניתי טלפונית ובפקס למשרד של עו"ד א. צ'רסקי ושות', ללא מענה. למחרת קיבלתי שיחה טלפונית מהגב' סי אינן שהודיעה לי שעו"ד צ'רסקי נפטר ועלי לפנות אליך כמנהל העיזבון.

    הנני מבקש לקבל לידי את התיק שלי עם כל המסמכים שסיפקתי וכן את המסמכים שהושגו עבורי ועבור אחותי בפולין, במידה והושגו (ידוע לי שנמצאה תעודת הלידה של אבי בפולין), ולהפסיק הטיפול עקב סגירת המשרד.

    הנני חושש שהתיק ייסגר מאליו מטעם הממשל בפולין עקב אי משוב מול המשרד של עו"ד א. צ'רסקי ושות'.

    אודה לך מאד באם תיידע אותנו לגבי סכום המקדמה ששולמה, ללא קבלת תמורה.

    מצורף בזה העתק ההסכם.

    בכבוד רב,

    שלום בייטשר

    השאלה שלי היא מה עושים האם העסק אבוד?

  11. מאת דוד אולומוצקי:

    היום 2/9/09 ניתן פסק דין בתיק של צארסקי נגד דוד אולומוצקי
    בית המשפט דחה את התביעה של צארסקי וחייב את צארסקי בתשלום הוצאות של 5,000 ש"ח + מע"מ תוך 30 יום.

כתיבת תגובה